Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40611/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as mere factual complaints lacking legal grounds for re-evaluation of evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40611/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Gazulli Nikolin, Serbanica Cristian, and Polaoka Lulzim inadmissible. The appellants argued for a re-evaluation of evidence regarding aggravated assault charges, but the court found their submissions to be mere factual complaints. Consequently, the court ruled that these arguments were already properly addressed by the lower courts and fell outside the scope of cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes or requests for re-evaluation of evidence without identifying specific legal errors are inadmissible as they exceed the scope of the cassation remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual complaints scope of cassation review aggravated assault charges re-evaluation of evidence cumulo di azioni concorso di reati collegamento cumulativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20404/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding necessity defense and subjective intent in illegal occupation case.
Ordinanza — n. 38224/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against aggravated assault convictions for procedural and factual errors.
Ordinanza — n. 15513/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to manifestly unfounded lack of motivation claims.
Ordinanza — n. 40301/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for genericity under Art. 581 c.p.p. due to lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 1896/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely reproduced lower court findings on crime continuity and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GAZULLI NIKOLIN nato il 16/06/1985 SERBANICA CRISTIAN GHEORGHE nato il 25/04/1984 PALOKA LULZIM nato il 19/06/1984 avverso la sentenza del 28/09/2020 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Gazulli Nikolin, Serbanica Cristian e Polaoka Lulzim ricorrono, con un unico atto sottoscritto dal difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale gli imputati erano stati condannati per il reato di lesioni aggravate;

Considerato che il primo ed unico motivo, proposto con i ricorsi, che denunzia vizi motivazionali in ordine all'affermazione di responsabilità, è costituito da mere doglianze in punto di fatto ed è riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato, altresì, che le censure proposte sono finalizzate a pref gurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso I'llsnaggio 2022 Il consfgliere estensore Il Presidente