Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40525/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specificity and infounded defense regarding minimum statutory sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40525/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Anna Rita Ottonello inadmissible and ordered her to pay procedural costs and fines. The appellant challenged the sentencing motivation, arguing the penalty differed from statutory minimums, while the defense contended the sentence was exactly at the minimum. The court rejected the appeal because the complaint lacked specific grounds and the lower court's sentence was legally correct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366, para. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks the requisite specificity of the complaint or if the defensive assumption is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity manifestly unfounded minimum statutory penalty inadmissible appeal procedural costs indigenza processuale non provata vizi procedurali procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366, para. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27829/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging acquittal grounds in a settlement agreement appeal.
Ordinanza — n. 23780/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns merits evaluation outside the closed list of legal grounds.
Ordinanza — n. 27842/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating Art. 581 and 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 4349/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion and waived grounds.
Ordinanza — n. 23767/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism grounds, rejecting claim that objective repetition alone proves subjective recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OTTONELLO ANNA RITA nato a MILANO il 25/08/1979 avverso la sentenza del 10/11/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE; R.G. 12376/2022 Rilevato che Ottonello Annarita ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Genova, di conferma della sentenza del Tribunale di Genova che l'ha condannata alla pena di quattro mesi di reclusione ed C 104 di multa per il reato di furto. Considerato che l'unico motivo di ricorso Proposto, di censura della motivazione in punto pena, è inammissibile, in quanto privo del requisito di specificità, limitandosi la parte ricorrente a contestare l'applicazione della pena in misura difforme dai minimi edittali; d'altra parte, l'assunto difensivo è manifestamente infondato, avendo i giudici del merito irrogato la pena esattamente nei termini del minimo edittale (mesi sei di reclusione, ridotti per la scelta del rito contratto).

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 settembre 2022 Il consigliere