Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40488/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40488/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40488/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRAGLIOLA GUIDO nato a GIUGLIANO IN CAMPANIA il 18/01/1971 avverso la sentenza del 01/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; - che Guido Pragliola ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di furto aggravato; - che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia vizi motivazionali in relazione all'affermazione di responsabilità, non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40488/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRAGLIOLA GUIDO nato a GIUGLIANO IN CAMPANIA il 18/01/1971 avverso la sentenza del 01/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; - che Guido Pragliola ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di furto aggravato; - che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia vizi motivazionali in relazione all'affermazione di responsabilità, non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
difesa penale truffa aggravata infrazione privilegiata guida nonostante revoca della patente azione civile risarcimento alle vittime di reati
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRAGLIOLA GUIDO nato a GIUGLIANO IN CAMPANIA il 18/01/1971 avverso la sentenza del 01/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Guido Pragliola ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di furto aggravato; - che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia vizi motivazionali in relazione all'affermazione di responsabilità, non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle am- mende. Così deciso il 29 settembre 2022 Il