Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40477/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40477/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40477/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOCCIA NICODEMO nato a SALERNO il 24/05/1954 avverso la sentenza del 14/12/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; e CONSIDERATO IN DIIRITTO - che Nicodemo Boccia ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, che confermava la sentenza di primo grado con la quale l'imputato è stato condannato per il reato di bancarotta fraudolenta distrattiva e documentale; - che viene articolato un unico motivo di ricorso, con il quale si denunzia il vizio di motivazione in ordine alla valutazione delle prove, non avendo la corte considerato che il Boccia sarebbe stato un mero prestanome; - che il ricorso è inammissibile per difetto di specificità dei motivi, in quanto non risulta scandito dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata (che ha specificamente motivato in ordine al profilo sollevato dal ricorrente: pag. 3 della sentenza); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40477/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3 della sentenza); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta reato economico ricorso per cassazione abbandono del procedimento per truffa mancanza di credibilità lotta contro la frode
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17791/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 17791/2022 — snpen
Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Sentenza — n. 3308/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on ne bis in idem grounds, ruling distinct assets and transaction methods break identity of conduct.
Ordinanza — n. 31886/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31886/2021 — snpen
Ordinanza — n. 27990/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOCCIA NICODEMO nato a SALERNO il 24/05/1954 avverso la sentenza del 14/12/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e CONSIDERATO IN DIIRITTO - che Nicodemo Boccia ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, che confermava la sentenza di primo grado con la quale l'imputato è stato condannato per il reato di bancarotta fraudolenta distrattiva e documentale; - che viene articolato un unico motivo di ricorso, con il quale si denunzia il vizio di motivazione in ordine alla valutazione delle prove, non avendo la corte considerato che il Boccia sarebbe stato un mero prestanome; - che il ricorso è inammissibile per difetto di specificità dei motivi, in quanto non risulta scandito dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata (che ha specificamente motivato in ordine al profilo sollevato dal ricorrente: pag. 3 della sentenza); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle am- mende. Così deciso il 29 settembre 2022 Il C i re estensore LhPresid