Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40130/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-mandatory qualification error and unfounded confiscation claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40130/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a re-qualification of the offense as a minor crime and challenged the confiscation order. The court rejected these claims because the alleged qualification error was not a manifest error under the law and the confiscation was based on sound reasoning regarding disproportionate income.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; The appeal based on a non-mandatory qualification of the offense is inadmissible unless it constitutes a manifest error, which requires the qualification to be immediately obvious and devoid of any room for opinion.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-mandatory qualification manifest error standard confiscation of assets procedural costs Cassation appeal inadmissibility indigenza finanziaria patrimonio sufficiente beni di famiglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021 Rv. 281116
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49102/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific regarding confiscation proportionality arguments under criminal law.
Ordinanza — n. 39938/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding confiscation of illicit funds as generic and unsupported by evidence.
Ordinanza — n. 4085/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on confiscation grounds, ruling GIP's proportionality assessment was legally sound.
Sentenza — n. 23274/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against asset seizure, ruling appellate court properly evaluated all defense arguments.
Ordinanza — n. 46612/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals on plea bargain sentencing, ruling appeals limited to manifest errors in legal qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELBOSE GODS C:U:I:04WDLE3 TIME nato il 01/01/1994 avverso la sentenza del 13/04/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo sulla mancata qualificazione secondo l'ipotesi lieve è proposta per ragioni non ammesse dall'ordinamento in quanto , in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., l'erronea qualificazione giuridica del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021 Rv. 281116), risolvendosi la censura in una non consentita rivalutazione del fatto;

Ritenuto che il secondo motivo sulla confisca è manifestamente infondato rispetto alla specifica incensurabile motivazione a riguardo della ritenuta sproporzione reddituale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7.10.2