Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40129/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as merits were already properly examined by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40129/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the finding of recidivism, but the court noted this ground was merely a repetition of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Catania. Consequently, the court ruled that the lower court's assessment of the multiple prior drug-related convictions was legally sound and required no further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 646 c.p.p.: The court must declare an appeal inadmissible if the sole ground raised is a repetition of censure already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism appeal repetition of censure inadmissible appeal drug offenses procedural dismissal reiterazione di reati penali revisione della sentenza penale guida recidiva in stato di ebbrezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 646 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32868/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding recidiva applicability when underlying crime is depenalized but aggravated form retains detention penalty.
Ordinanza — n. 34333/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.
Ordinanza — n. 14111/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive, refusing to re-evaluate facts already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 39542/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to prove prescription. The court rejected generic arguments regarding sentencing and procedural defects.
Ordinanza — n. 16739/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and pertinence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PILLERA ANTONINO nato a CATANIA il 23/06/1996 avverso la sentenza del 08/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo sulla affermazione della recidiva risulta riproduttiv0 di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, risultando puntualmente verificata in base alle plurime precedenti condanne per analoghi reati in materia di stupefacenti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7.10.2022