Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40123/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic reproach against lower court's factual assessment and discretionary sentencing powers.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40123/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a lighter classification and general mitigating circumstances, but the court found these arguments to be generic reproaches against the lower court's factual evaluation and discretionary sentencing decisions. Consequently, the court rejected the claims as they did not constitute valid legal grounds for overturning the first-instance judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals based on generic reproaches against the factual assessment of the court of first instance or the exercise of discretionary powers by the court of appeal are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic reproach factual assessment discretionary powers inadmissible appeal sentencing discretion attenuazione libera della pena obbligo di ridurre il danno indennità di patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40243/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted extortion as arguments are repetitive and discretionary sentencing is upheld.
Ordinanza — n. 3984/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding factual reconstruction and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 46631/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; generic mitigation denied due to long criminal career despite favorable arguments.
Ordinanza — n. 36152/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal criticism and unreviewable factual assessments.
Ordinanza — n. 24450/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SABBATINO ANTONIO nato a SANT'ANASTASIA il 27/05/1956 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo sulla mancata qualificazione secondo l'ipotesi lieve è generica riproposizione in fatto rispetto alla incensurabile valutazione della Corte di merito che ha considerato le oltre cento dosi ricavabili dallo stupefacente e dalle circostanze della condotta realizzata nel corso degli arresti domiciliari;

Ritenuto che il secondo motivo in ordine al diniego della prevalenza delle attenuanti c.d. generiche è generica censura al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha considerato l'assenza di un effettivo contributo alle indagini e l'obiettivo rilievo della recidiva. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7.10.2022