Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40115/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as lower court already correctly rejected them.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40115/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction based on recidivism, but the court found these arguments were already adequately examined and rejected by the lower court with correct legal reasoning. Since the lower court verified the prior convictions for similar drug offenses, the cassation court upheld the decision without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.; Art. 366 c.p.: When lower court reasons on recidivism are correct and sufficient, the cassation appeal is inadmissible as it reproduces already decided issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism appeal inadmissible cassation drug offenses procedural costs repetitive arguments recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.
Art. 366 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argument regarding recidivism exclusion in sentencing. The court rejected the claim as non-specific and inadmissible. The appeal was rejected because the argument lacked specificity and failed to challenge the court's reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 31492/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new elements and confirmed recidivism.
Ordinanza — n. 8948/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on qualified recidivism due to incomplete sentencing aggravation analysis.
Ordinanza — n. 26698/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and insufficiently motivated regarding drug trafficking charges.
Ordinanza — n. 36327/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and excessive sanction criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOLINARI SIMONE nato a ROMA il 18/05/1985 avverso la sentenza del 10/12/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che entrambi i motivi sulla affermazione della recidiva risultano riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, risultando puntualmente verificata in base alle precedenti condanne per analoghi reati in materia di stupefacenti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7.10.2022