Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40112/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40112/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40112/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IBRAHIM YASSIR YASSIN nato il 01/09/1962 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; r • OSSERVA Ritenuto che il motivo che fa leva sulla destinazione personale della sostanza risulta riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, segnatamente: - Con riguardo al secondo motivo in ordine alla affermazione di responsabilità in relazione alla destinazione a terzi dello stupefacente, essendo provata la cessione alla Nadaraia e non illogicamente ritenuta quella relativa ai quattro flaconi di metadone; - Con riguardo al terzo motivo sulla recidiva, puntualmente verificata in base alle numerosissime condanne per stupefacenti ed alla commissione del fatto in costanza di misura cautelare per analogo reato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40112/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IBRAHIM YASSIR YASSIN nato il 01/09/1962 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; r • OSSERVA Ritenuto che il motivo che fa leva sulla destinazione personale della sostanza risulta riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, segnatamente: - Con riguardo al secondo motivo in ordine alla affermazione di responsabilità in relazione alla destinazione a terzi dello stupefacente, essendo provata la cessione alla Nadaraia e non illogicamente ritenuta quella relativa ai quattro flaconi di metadone; - Con riguardo al terzo motivo sulla recidiva, puntualmente verificata in base alle numerosissime condanne per stupefacenti ed alla commissione del fatto in costanza di misura cautelare per analogo reato.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali motivi di cassazione attenuazione della pena difetto di motivazione condanna al pagamento pecuniario pena pecuniaria non riscuotibile
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IBRAHIM YASSIR YASSIN nato il 01/09/1962 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; r • OSSERVA Ritenuto che il motivo che fa leva sulla destinazione personale della sostanza risulta riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, segnatamente: - Con riguardo al secondo motivo in ordine alla affermazione di responsabilità in relazione alla destinazione a terzi dello stupefacente, essendo provata la cessione alla Nadaraia e non illogicamente ritenuta quella relativa ai quattro flaconi di metadone; - Con riguardo al terzo motivo sulla recidiva, puntualmente verificata in base alle numerosissime condanne per stupefacenti ed alla commissione del fatto in costanza di misura cautelare per analogo reato.

Rilevato che generico è il primo motivo sul vizio di motivazione in relazione alle specifiche ragioni sulla affermazione di responsabilità e sulla pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7.1