Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39945/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39945/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39945/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE FILIPPIS LUCIA GRAZIAMARIA nato a MATERA il 23/02/1981 DE BELLIS MARIANO nato a ALTAMURA il 12/05/1972 avverso la sentenza del 22/10/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi di De Filippis Lucia Graziamaria e De Bellis Mariano; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità in ordine ai reati ascritti agli imputatilnon sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto dì fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 5 e seguenti della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39945/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 5 e seguenti della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle Ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali condono delle spese procedurali motivi di cassazione censure procedurali procedure di ricorso ammende per infrazione procedurale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE FILIPPIS LUCIA GRAZIAMARIA nato a MATERA il 23/02/1981 DE BELLIS MARIANO nato a ALTAMURA il 12/05/1972 avverso la sentenza del 22/10/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi di De Filippis Lucia Graziamaria e De Bellis Mariano; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità in ordine ai reati ascritti agli imputatilnon sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto dì fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 5 e seguenti della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08