Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39941/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39941/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39941/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLOSIMO IVAN nato a CHIERI il 17/04/1993 avverso la sentenza del 06/11/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Colosimo Ivan; che il ricorso lamenta genericamente la mancata assoluzione ritenuto dell'imputato dal reato ascrittogli, nonché violazione dell'art. 63, comma 2, cod. proc. pen., per entrambe le doglianze senza indicare specificamente le ragioni delle censure in relazione alla motivazione del provvedimento impugnato; pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la rilevato, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39941/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 63, comma 2, cod. proc. pen., per entrambe le doglianze senza indicare specificamente le ragioni delle censure in relazione alla motivazione del provvedimento impugnato; pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la rilevato, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
controllo della commisurazione della pena adeguamento della pena revisione della sentenza penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali esame di cassazione indennizzo per carcerazione preventiva
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Sentenza — n. 11484/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 11484/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11517/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11517/2026 — snpen
Ordinanza — n. 11510/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11510/2026 — snpen
Ordinanza — n. 24839/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24839/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLOSIMO IVAN nato a CHIERI il 17/04/1993 avverso la sentenza del 06/11/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Colosimo Ivan; che il ricorso lamenta genericamente la mancata assoluzione ritenuto dell'imputato dal reato ascrittogli, nonché violazione dell'art. 63, comma 2, cod. proc. pen., per entrambe le doglianze senza indicare specificamente le ragioni delle censure in relazione alla motivazione del provvedimento impugnato; pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la rilevato, condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/0