Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39927/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39927/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39927/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MBAYE ABDOULAYE nato il 28/09/1976 avverso la sentenza del 07/02/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Mbaye Abdoulaye; ritenuto che i motivi di ricorso che contestano la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità e del diniego di conversione della pena detentiva nella corrispondente pena pecuniaria non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 e seguenti della sentenza impugnata); ritenuto che il motivo di ricorso che impugna la concessa rateizzazione della pena (beneficio concedibile anche di ufficio) è dedotto in evidente carenza d'interesse; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39927/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3 e seguenti della sentenza impugnata); ritenuto che il motivo di ricorso che impugna la concessa rateizzazione della pena (beneficio concedibile anche di ufficio) è dedotto in evidente carenza d'interesse; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
commutazione della pena pecuniaria adeguamento della pena conversione religiosa pena detentiva sostitutiva revisione della sentenza penale motivi di cassazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MBAYE ABDOULAYE nato il 28/09/1976 avverso la sentenza del 07/02/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Mbaye Abdoulaye; ritenuto che i motivi di ricorso che contestano la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità e del diniego di conversione della pena detentiva nella corrispondente pena pecuniaria non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 e seguenti della sentenza impugnata); ritenuto che il motivo di ricorso che impugna la concessa rateizzazione della pena (beneficio concedibile anche di ufficio) è dedotto in evidente carenza d'interesse; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il