Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39914/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39914/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39914/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELJUR ERDZAN nato il 18/09/1987 avverso la sentenza del 26/01/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; ,77777-i ,777 4111)t visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Beljur Erdzan; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la conclusiva determinazione del trattamento sanzionatorio, ritenuto troppo severo, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura qià adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata: la pena risulta commisurata ai limiti edittali minimi, e ben lontana da quelli massimi, in coerenza con la sua gravità, ritenuta limitata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39914/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3 della sentenza impugnata: la pena risulta commisurata ai limiti edittali minimi, e ben lontana da quelli massimi, in coerenza con la sua gravità, ritenuta limitata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
gravità della pena pena minima adeguamento della pena riesame dell'entità pena sanzione penale pene condizionali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELJUR ERDZAN nato il 18/09/1987 avverso la sentenza del 26/01/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; ,77777-i ,777 4111)t visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Beljur Erdzan; ritenuto che i motivi di ricorso, che contestano la conclusiva determinazione del trattamento sanzionatorio, ritenuto troppo severo, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, e/o, comunque, meramente riproduttive di profili di censura qià adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata: la pena risulta commisurata ai limiti edittali minimi, e ben lontana da quelli massimi, in coerenza con la sua gravità, ritenuta limitata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il