Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39890/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39890/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeals filed by Cavallo and Costarelli inadmissible. The appellants argued for legal violations and insufficient motivation regarding their conviction for affray, but the court found their grievances to be generic merit-based criticisms. Since these arguments merely reiterated those already rejected at the appellate level without specific argumentation, they failed the admissibility threshold required for this stage of review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: Appeals are inadmissible when they consist solely of generic merit-based criticisms that do not provide specific, reasoned arguments distinct from those already examined and rejected by the court of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic merit criticism lack of specific argumentation appellate court review affray conviction risarcimento per atto illecito accollo delle spese dispensa dal versamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 131 bis c.p.
582, c.p.; di mancato riconoscimento della causa di non punibilità, di cui all'art. 131 bis, c.p.
Art. 582 c.p.
Art. 588 c.p.
Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Caltanissetta confermava la sentenza con cui il tribunale di Gela, in data 25.11.2019, aveva condannato Cavallo Carmelo e Costarelli Leandro, ciascuno alla pena ritenuta dì giustizia, in relazione al reato ex art. 588, co.
Art. 360 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29438/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29438/2021 — snpen
Ordinanza — n. 15824/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal for generic merit claims and failure to argue prescription extinction.
Ordinanza — n. 37213/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic assertions of motivation defects.
Ordinanza — n. 39294/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of critical analysis of evidence.
Ordinanza — n. 23053/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAVALLO CARMELO nato a GELA il 16/11/1989 COSTARELLI LEANDRO nato a GELA il 10/11/1998 avverso la sentenza del 25/02/2021 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALFREDO GUARDIANO; FATTO E DIRITTO 1. Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Caltanissetta confermava la sentenza con cui il tribunale di Gela, in data 25.11.2019, aveva condannato Cavallo Carmelo e Costarelli Leandro, ciascuno alla pena ritenuta dì giustizia, in relazione al reato ex art. 588, co. 2, c.p., loro in rubrica ascritto.

2. Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiedono l'annullamento, hanno proposto ricorso per cassazione entrambi gli imputati, con distinti atti di impugnazione, con cui lamentano, il Cavallo, violazione di legge e vizio di motivazione, in punto di inadeguata valutazione da parte del giudice di appello; il Costarelli, violazione di legge e vizio di motivazione, in punto di ritenuta partecipazione dell'imputato alla rissa; di mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 582, c.p.; di mancato riconoscimento della causa di non punibilità, di cui all'art. 131 bis, c.p.

3. I ricorsi vanno dichiarati inammissibili, perché fondati su censure di merito e del tutto generiche, non scrutinabili in questa sede di legittimità, che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto i ricorrenti in realtà non si confrontano, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, consegue la condanna dei ricorrenti, ai sensi dell'art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l'evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere questi ultimi immuni da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così decis