Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39747/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against theft conviction for lack of specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39747/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant challenged a second-instance theft conviction, arguing flaws in the recognition of his credibility and the sentencing. The court rejected these claims as lacking specificity and merely repeating arguments already properly addressed by the lower courts regarding the appellant's possession of the stolen vehicle and lack of cooperation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grounds raised lack specificity and merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the courts of first and second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specificity grounds repetition of prior arguments theft conviction appeal court costs award difetti occulti accesso sufficiente carenza di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 648 cod. pen
La Corte d'appello di Bari, con sentenza del 05/11/2021, ha confermato la sentenza del Tribunale di Bari, del 20/01/2017, nei confronti di Darsini Emanuele, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35097/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to specific lack of merit regarding credibility and conditional suspension.
Ordinanza — n. 13172/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specificity regarding theft qualification in car recovery case.
Ordinanza — n. 38126/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, citing lack of new evidence and insufficient cooperation.
Ordinanza — n. 27508/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding minor circumstances of the offense.
Ordinanza — n. 22050/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lack of specific critique and infounded prescription claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DARSINI EMANUELE nato a BITONTO il 15/08/1986 avverso la sentenza del 05/11/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d'appello di Bari, con sentenza del 05/11/2021, ha confermato la sentenza del Tribunale di Bari, del 20/01/2017, nei confronti di Darsini Emanuele, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. con recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale. Ritenuto che il primo motivo di ricorso con il quale viene dedotta la violazione di legge e il vizio della motivazione in ordine all'attendibilità del riconoscimento dell'imputato, è privo di specificità nonchè meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (si veda, in particolare, pag. 4 sull'individuazione operata dai militari di CC, rafforzata dal fatto che l'imputato avesse la disponibilità dell'autorimessa da cui era stata vista uscire l'auto rubata);

Considerato che il secondo motivo di ricorso con cui viene contestata la violazione di legge e il vizio della motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio irrogato e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato poiché il giudizio sulla pena è congruamente motivato e, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio delle circostanze attenuanti generiche richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda pag. 4 il riferimento alla mancata collaborazione del ricorrente ed ai suoi precedenti specifici);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso, il 13 settembre 2022 'ere Estensore I