Ordinanza — n. 39731/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIGLIOLINO EDUARDO nato a NAPOLI il 10/03/1973 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; t La Corte d'appello di Salerno, con sentenza del 18/03/2022, ha confermato la sentenza del G.U.P. del Tribunale di Salerno, del 10/02/2021, nei confronti di Figliolino Eduardo in relazione a due episodi del reato di cui all'art. 640, comma secondo n. 2-bis, cod. pen. in forma consumata e tentata. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui si contesta il vizio della motivazione in relazione all'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 61 n. 5 cod. pen., è generico nonchè meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (si veda, in particolare, pag. 5 sulle evidenti condizioni di minorata difesa della vittima, soggetto prossimo agli 80 anni, che credendo di trovarsi di fronte ad un ex collega di lavoro gli aveva consegnato, nell'arco di pochi minuti, una ingente somma di denaro, mentre la stessa condotta truffaldina dell'imputato aveva immediatamente insospettito la seconda vittima, più giovane);
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 39731/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIGLIOLINO EDUARDO nato a NAPOLI il 10/03/1973 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; t
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte d'appello di Salerno, con sentenza del 18/03/2022, ha confermato la sentenza del G.U.P. del Tribunale di Salerno, del 10/02/2021, nei confronti di Figliolino Eduardo in relazione a due episodi del reato di cui all'art. 640, comma secondo n. 2-bis, cod. pen. in forma consumata e tentata. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui si contesta il vizio della motivazione in relazione all'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 61 n. 5 cod. pen., è generico nonchè meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (si veda, in particolare, pag. 5 sulle evidenti condizioni di minorata difesa della vittima, soggetto prossimo agli 80 anni, che credendo di trovarsi di fronte ad un ex collega di lavoro gli aveva consegnato, nell'arco di pochi minuti, una ingente somma di denaro, mentre la stessa condotta truffaldina dell'imputato aveva immediatamente insospettito la seconda vittima, più giovane);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso, il 13 settembre 2022 Il Consigliere Estensore Il Presidente