Italian Court dismisses appeals as inadmissible because the crime of usury is extinguished by prescription.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeals by Rispoli Lucio and Rispoli Giuseppe inadmissible. The lower court had already ruled that the crime of usury was extinguished due to prescription, yet the appellants argued for a new trial on the merits. The court rejected this attempt to bypass the statutory time limits for prosecution, holding that the obligation to declare the crime extinguished precludes any further examination of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 156 c.p.; Art. 160 c.p.: When a crime is extinguished by prescription, the appellate court must declare the cause extinct without examining the merits, and appeals attempting to reopen the substantive trial are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RISPOLI LUCIO nato a CAVA DE' TIRRENI il 22/09/1948 RISPOLI GIUSEPPE nato a NOCERA SUPERIORE il 23/10/1978 avverso la sentenza del 25/01/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte d'appello di Salerno, con sentenza del 25/01/2022, in riforma della sentenza del Tribunale di Salerno in data 11/02/2019 emessa nei confronti di Rispoli Lucio e Rispoli Giuseppe Mia dichiarava non doversi procedere nei riguardi dei predetti in relazione al reato di usura per intervenuta prescrizione. Ritenuto che l'unico motivo dei ricorsi, comune ad entrambi i ricorrenti, con cui si contesta la violazione di legge ed il vizio della motivazione in relazione alla mancata adozione di una pronunzia di proscioglimento nel merito è manifestamente infondato in quanto gli imputati sotto il profilo dei vizi di motivazione e dell'asseritamente connessa violazione di legge nella valutazione del materiale probatorio, tentano in realtà ed inammissibilmente con il motivo dei ricorsi in questione di sottoporre a questa Corte di legittimità un nuovo giudizio di merito in presenza di una causa di estinzione del reato mentre non sono rilevabili in sede di legittimità vizi di motivazione della sentenza impugnata in quanto il giudice del rinvio avrebbe comunque l'obbligo di procedere immediatamente alla declaratoria della causa estintiva ( vedi Sez.
U, n. 35490 del 28/05/2009). Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascuno dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.
P.Q.M.
dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso, il 13 settembre 2022 Il Consigliere Estensore Il President