Ordinanza — n. 39713/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL MAMOUNI JAOUAD nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 07/12/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO; E IN DIRITTO La Corte di appello di Firenze, con la sentenza impugnata ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello proposto nell'interesse di EL MAMOUNI JAOUAD avverso la sentenza resa dal Tribunale di Livorno il 12 Marzo 2018 perché tardivo e ha ordinato la immediata esecuzione della sentenza di primo grado Avverso detta sentenza propone ricorso l'imputato deducendo violazione degli articoli 111 della Costituzione, 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo poiché i termini per l'appello avrebbero dovuto decorrere dalla traduzione della sentenza di primo grado e dalla successiva notifica all'imputato, mentre nel caso in esame nessuno degli atti processuali risulta essere stato tradotto nella lingua araba che l'imputato conosce. osservato che il motivo di ricorso è manifestamente infondato poiché l'imputato ha eletto domicilio presso un difensore di fiducia e si è mantenuto assente nel processo, sicché era correttamente rappresentato in giudizio e il suo difensore non ha mai fatto presente che questi non conosceva la lingua italiana.
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticoli 111 della Costituzione; Ordinanza — n. 39713/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Che i termini per proporre l'appello all'atto della proposizione del gravame erano già scaduti, come correttamente indicato nella sentenza impugnata ; Che la mancata traduzione degli atti del giudizio non è stata oggetto di alcuna censura da parte del difensore con l'atto di appello poi dichiarato inammissibile perché tardivo. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL MAMOUNI JAOUAD nato il 01/01/1986 avverso la sentenza del 07/12/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO La Corte di appello di Firenze, con la sentenza impugnata ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello proposto nell'interesse di EL MAMOUNI JAOUAD avverso la sentenza resa dal Tribunale di Livorno il 12 Marzo 2018 perché tardivo e ha ordinato la immediata esecuzione della sentenza di primo grado Avverso detta sentenza propone ricorso l'imputato deducendo violazione degli articoli 111 della Costituzione, 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo poiché i termini per l'appello avrebbero dovuto decorrere dalla traduzione della sentenza di primo grado e dalla successiva notifica all'imputato, mentre nel caso in esame nessuno degli atti processuali risulta essere stato tradotto nella lingua araba che l'imputato conosce. osservato che il motivo di ricorso è manifestamente infondato poiché l'imputato ha eletto domicilio presso un difensore di fiducia e si è mantenuto assente nel processo, sicché era correttamente rappresentato in giudizio e il suo difensore non ha mai fatto presente che questi non conosceva la lingua italiana.
Che i termini per proporre l'appello all'atto della proposizione del gravame erano già scaduti, come correttamente indicato nella sentenza impugnata ; Che la mancata traduzione degli atti del giudizio non è stata oggetto di alcuna censura da parte del difensore con l'atto di appello poi dichiarato inammissibile perché tardivo. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13/09/2022 Il C