Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39708/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic merit arguments and insufficient motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39708/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Diop El Hadji inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged the lower court's confirmation of his criminal conviction for counterfeit goods and the denial of suspended sentence benefits. The court found the first ground of appeal generic and aimed at re-evaluating facts, while the second ground was infounded due to adequate reasoning regarding the defendant's prior record and the quantity of seized items.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals must be specific; generic challenges to factual reconstruction or merit are inadmissible, and appeals lacking specific grounds regarding the denial of suspended sentence benefits are rejected when the lower court provided adequate and non-illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic merit argument suspended sentence denial criminal conviction confirmation procedural inadmissibility ricettazione confisca dei proventi di reato contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 648 cod. pen
E IN DIRITTO La Corte di appello di Firenze, con sentenza emessa in data 08/10/2021, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Pisa in data 30/05/2017 nei confronti di DIOP EL HADJI in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9040/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism appeal as grounds are merely repetitive of rejected lower court arguments.
Sentenza — n. 13957/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise evidence objections in second instance.
Ordinanza — n. 31407/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on criminal liability under Art. 648 Penal Code.
Ordinanza — n. 5768/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against second instance judgment for apparent lack of motivation and prescription issues.
Ordinanza — n. 9743/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding lack of reasoning in criminal conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIOP EL HADJI nato il 12/12/1980 avverso la sentenza del 08/10/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Firenze, con sentenza emessa in data 08/10/2021, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Pisa in data 30/05/2017 nei confronti di DIOP EL HADJI in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio motivazionale in ordine alla ritenuta responsabilità penale dell'imputato, è generico e mira ad ottenere una diversa ricostruzione in punto di fatto prospettando censure di merito non valutabili in questa sede. Va peraltro osservato che a pagina 6 della sentenza impugnata la Corte rende adeguata e congrua motivazione in ordine alla disponibilità da parte dell'imputato della merce contraffatta e - sulla scorta di pacifica giurisprudenza di legittimità - correttamente deduce la conoscenza della provenienza illecita della merce da parte dell'imputato sia dall'assenza di qualsivoglia giustificazione in ordine alla suddetta provenienza, sia dal tentativo dello stesso di sviare le indagini per sottrarre a sequestro l'ulteriore merce rinvenuta nella sua abitazione; osservato poi che il secondo motivo, che contesta il diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, è manifestamente infondato poiché la corte ha espresso adeguata e non illogica motivazione, in particolare, pag. 6 della sentenza impugnata valorizzando i plurimi precedenti specifici dell'imputato e per la quantità e quantità della merce rinvenuta; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13/09/2022 Il C