Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39666/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39666/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the petitioner personally lacked the legal standing required to file the request. The petitioner, acting in his own name, violated the statutory requirement that only specific authorized representatives may initiate cassation proceedings. Consequently, the court dismissed the appeal without examining the merits and ordered the petitioner to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed personally by an interested party who lacks the specific legal standing to do so.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing inadmissible appeal personal filing legal representation de plano dismissal court costs procedural standing capacità di stare in giudizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
SORVEGLIANZA di CATANIAkat() avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
pen., in quanto esso è stato proposto dall'interessato personalmente, ossia da soggetto non legittimato ex art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26066/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 26078/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing by the individual petitioner.
Ordinanza — n. 21526/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign petition by registered defense counsel.
Ordinanza — n. 21535/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to file by a registered criminal defense attorney.
Ordinanza — n. 27543/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner failed to be represented by a qualified defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUGLISI PAOLO nato a CATANIA il 28/01/1968 avverso l'ordinanza del 27/10/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANIAkat() avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile per causa che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto esso è stato proposto dall'interessato personalmente, ossia da soggetto non legittimato ex art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; Atteso che le deduzioni contenute nella memoria difensiva non consentono il superamento dell'inammissibilità del ricorso per cassazione. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 maggio 2022.