Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39660/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39660/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39660/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SELIMAJ GENTIAN nato il 12/02/1977 avverso il decreto del 03/01/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il provvedimento con cui il magistrato di sorveglianza decide in materia di espulsione dello straniero ai sensi dell'art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286 del 1998, è impugnabile mediante opposizione innanzi al Tribunale di sorveglianza; Considerato che, pertanto, l'impugnazione avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Roma del 3 gennaio 2022 deve essere qualificata come opposizione e gli atti devono essere trasmessi al Tribunale di sorveglianza di Roma.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39660/2022 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il provvedimento con cui il magistrato di sorveglianza decide in materia di espulsione dello straniero ai sensi dell'art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286 del 1998, è impugnabile mediante opposizione innanzi al Tribunale di sorveglianza; Considerato che, pertanto, l'impugnazione avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Roma del 3 gennaio 2022 deve essere qualificata come opposizione e gli atti devono essere trasmessi al Tribunale di sorveglianza di Roma.

Parole chiave

Generato dall'IA
espulsione di familiari allontanamento in diritto degli stranieri divieto di espulsione dei cittadini sospensione dell'ordine espulsione allontanamento nonostante motivi di salute assoggettamento nel diritto degli stranieri
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28856/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28856/2023 — snpen
Ordinanza 170/2002
Corte costituzionale, Ordinanza 170/2002 (ECLI:IT:COST:2002:170)
Ordinanza — n. 25474/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere repetition of lower court arguments without new critical analysis.
Ordinanza — n. 28823/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28823/2023 — snpen
Ordinanza — n. 17040/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17040/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SELIMAJ GENTIAN nato il 12/02/1977 avverso il decreto del 03/01/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il provvedimento con cui il magistrato di sorveglianza decide in materia di espulsione dello straniero ai sensi dell'art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286 del 1998, è impugnabile mediante opposizione innanzi al Tribunale di sorveglianza; Considerato che, pertanto, l'impugnazione avverso il provvedimento del Magistrato di sorveglianza di Roma del 3 gennaio 2022 deve essere qualificata come opposizione e gli atti devono essere trasmessi al Tribunale di sorveglianza di Roma.

P.Q.M.

Qualificata l'impugnazione come opposizione ai sensi dell'art. 16, comma 6, d.lgs. n. 286 del 1998, dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di sorveglianza di Roma. Così deciso in Roma, 26 maggio 2022.