Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis and improper focus on sentencing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the appellate court's decision regarding the reliability of a witness and the application of sentencing circumstances. The court rejected these grounds because the appeal failed to provide the necessary critical analysis of the lower court's reasoning and improperly focused on the punitive treatment rather than the conviction itself.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal in cassation is inadmissible if it lacks a critical analysis of the arguments supporting the decision or if it focuses on the sentencing treatment without sufficient motivation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALERMO CARMELO nato a CATANIA il 02/03/1957 avverso la sentenza del 06/07/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il primo motivo dedotto nel ricorso non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste alla base della decisione impugnata (la quale ha puntualmente motivato circa l'attendibilità del maresciallo Sangermano e ha fornito una plausibile giustificazione circa il successivo ritrovamento di Carmelo Palermo presso l'abitazione di costui);
Considerato che il secondo motivo del ricorso non è consentito in sede di legittimità, perché afferente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (in particolare, il giudice di appello ha fornito puntuale motivazione circa il diniego al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e circa l'applicazione della recidiva contestata; il giudice di appello ha fondato la propria valutazione sull'assenza di qualsiasi giustificazione relativamente alla violazione delle prescrizioni della sorveglianza speciale e sulla propensione di Palermo a violare la legge);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 26 maggio 20