Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39456/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and repetitive of lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39456/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Ponturo Giuseppe inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for tax evasion, arguing against the necessity of a medical expert report and questioning the suitability of the substitute penalty. The court rejected these grounds as generic and repetitive of arguments already thoroughly examined and dismissed by the Court of Appeal of Messina.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.: Appeals that merely reproduce the criticisms already adequately examined by the appellate court and dismissed with correct legal arguments are inadmissible for lack of novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments tax evasion conviction substitute penalty medical expert report Court of Cassation stato di salute psichica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27668/2024 — snpen
Cassation court annuls execution order due to functional incompetence of monocratic judge versus collegial requirement.
Ordinanza — n. 17282/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for alleging facts and requesting generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 828/2026 — snpen
Cassation annuls surveillance court order for correcting error without hearing parties due to lack of adversarial proceedings.
Ordinanza — n. 40214/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new evidence and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 21422/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-punishment exclusion as it is a matter of merit, not admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ponturo Giuseppe, nato a Taormina il 16/12/1948 avverso la sentenza del 117/11/2020 della Corte di appello di Messina visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di evasione non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e riproduttivi di censure già adeguatamente esaminate dal giudice di appello e disattese con corretti argomenti giuridici sulla non necessità della perizia medico legale per verificare la capacità di intendere e di volere dell'imputato; in punto di responsabilità nonché sulla inidoneità della sanzione sostitutiva ad assolvere alla funzione rieducativa, diniego, pertanto, motivato, non illogicamente, con riferimento alla pericolosità sociale del ricorrente;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 s