Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39453/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and non-specific grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39453/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Baro Erasmus inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the grievances raised were manifestly unfounded and lacked specificity regarding the lower court's reasoning on collaboration and sentencing. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the strict requirements for admissibility in a legality proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, co. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal in legality is inadmissible if the grievances are manifestly unfounded and non-specific with respect to the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal in legality inadmissibility manifestly unfounded non-specific grievances procedural costs Corte di Cassazione sentencing review ammissione all'avvocatura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, co. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29842/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking detention order citing lack of novelty and proportionality.
Ordinanza — n. 587/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and procedural violation of appeal requirements.
Ordinanza — n. 1887/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition instead of using a qualified lawyer.
Sentenza — n. 20660/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain due to inadmissible grounds regarding acquittal conditions.
Ordinanza — n. 22660/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on asylum grounds for procedural non-compliance and lack of merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARO ERASMUS nato il 17/01/1996 avverso la sentenza del 24/02/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze manifestamente infondate e aspecifiche rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, che ha adeguatamente vagliato e disatteso le questioni sollevate con corretti argomenti giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 5-6 quanto alla effettiva collaborazione prestata; pag. 6 sulle ragioni della dosimetria della pena); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il/y/0