Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39401/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39401/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Nafi Hassan inadmissible regarding a conviction for the crime of provoking hatred. The appellant argued the lower court's reasoning was flawed, but the Court found the arguments merely assertive and generic rather than substantiated by specific legal grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court must be based on specific legal grounds; generic assertions of a defect in reasoning that is already complete and logical in the contested judgment are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds provoking hatred Supreme Court legal reasoning domanda d'asilo di cittadino nigeriano motivi di cassazione rifiuto del servizio militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43021/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, citing first instance judgment on resistance threat element.
Ordinanza — n. 39193/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for excessive sentence due to lack of specific grounds in second instance.
Ordinanza — n. 24425/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of facts and evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 5123/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity; lower court's reasoning deemed sufficient and coherent.
Ordinanza — n. 31119/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentencing adjustment dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Nafi Hassan, nato in Marocco il 8/9/2000 avverso la sentenza del 3/12/2021 della Corte di appello di L'Aquila visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi della esistenza del vizio di motivazione che la lettura della sentenza impugnata conferma essere completa e logica, in punto di affermazione della responsabilità e di determinazione della pena, contenuta nel minimo edittale;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.