Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39391/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic and unfounded challenges against the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39391/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Alfredo Gugliermotti's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Gugliermotti challenged the conviction for offenses including assault and obstruction, arguing the trial court's reasoning was insufficient regarding his causal and psychological contribution to the crimes. The court rejected these claims as generic and unfounded, noting the lower court provided exhaustive and logical justification based on the defendant's knowledge of police equipment and his violent conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337, 635, 617, 617-bis, 707 cod. pen.; 4 I. 110 del 1975: An appeal contesting the correctness of the reasoning for criminal liability is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded in the presence of exhaustive and logical motivation by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic and unfounded grounds exhaustive judicial motivation causal and psychological contribution obstruction of justice correzione di errore materiale ammende per infrazione procedurale risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Art. 635 cod. pen.
Art. 617 cod. pen.
Art. 617-bis cod. pen.
Art. 707 cod. pen.
4 I. 110 del 1975
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5970/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise sentencing violation in appeal stage.
Ordinanza — n. 22414/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being non-specific and merely reiterating lower court arguments.
Ordinanza — n. 2990/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for inadmissible procedural grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 34837/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for raising impermissible issues and manifestly unfounded arguments regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 16889/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Gugliermotti Alfredo, nato a Biella il 14/1/1990 avverso la sentenza del 18/11/2021 della Corte di appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui agli artt. 337, 635, 617 e 617 -bis, 707 cod. pen. e 4 I. 110 del 1975, sono generici e manifestamente infondati in presenza della esaustiva e logica motivazione del giudice di merito sul contributo causale e psicologico dell'imputato alle condotte, consistite nello speronamento di un auto dei carabinieri dal momento che l'imputato era proprio alla guida dell'autovettura con la quale veniva speronata l'auto dei carabinieri e fosse a conoscenza, proprio in ragione di tale violenta condotta oppositiva, della disponibilità di arnesi atti allo scasso e apparati per la intercettazione della presenza delle FF.00 poi sequestrati;Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il