Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39388/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for manifestly unfounded reasons regarding statutory criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39388/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Berthè Wali inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for a crime under Article 73, paragraph 4, of D.P.R. 309/1990, arguing the lower court failed to properly evaluate evidence. The court rejected these claims as manifestly unfounded because the appellate judge had already thoroughly examined the justifications for the defendant's liability based on the investigators' findings. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to bear the procedural expenses and a monetary penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990; Art. 600 c.p.p.: An appeal against a conviction for the crime specified in Art. 73, para. 4, of D.P.R. 309/1990 is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, as the appellate court has already fully examined the reasons justifying the accused's liability based on the investigators' findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded reasons Article 73 D.P.R. 309/1990 procedural economy principle Cassa delle ammende penalty possesso illecito di stupefacenti disturbo delirante guida in stato di ebbrezza qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1058/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to vague, stereotyped complaints regarding omitted reasoning on drug trafficking responsibility.
Ordinanza — n. 2371/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of factual connection to lower court's drug trafficking finding.
Ordinanza — n. 13723/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments lacking critical engagement with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 33067/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite statutory grounds under new procedural code rules.
Ordinanza — n. 25297/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for procedural defects and lack of coherent legal argumentation regarding sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Berthè Wali, nato in Mali il 1/1/1993 avverso la sentenza del 16/11/2021 della Corte di appello di Reggio Calabria visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990 non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché manifestamente infondati, alla stregua della compiuta disamina, ad opera del giudice di appello, delle ragioni che giustificavano la responsabilità dell'imputato, sulla base dell'accertamento condotto dai verbalizzanti.

Né il ricorso evidenzia aspetti particolari, riguardanti i motivi di appello proposti, dei quali si denuncia carenza di motivazione nella valutazione delle prove, risolvendosi i motivi di ricorso nello sterile richiamo a massime giurisprudenziali sulla doverosità della motivazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20 settembre 2022 Il Consigli e estensore Il Presiden