Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39368/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific argument against lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39368/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court lacked motivation regarding the legal qualification of the crime and the application of recidivism. The court rejected this claim because the appeal was generic and failed to provide a specific comparison with the reasons given in the contested decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and lacks a specific comparison with the reasons underpinning the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal lack of motivation recidivism application court costs and fine partecipazione al reato altri reati recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35159/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against reduced robbery sentence, upholding appellate court's factual findings and recidiva application.
Sentenza — n. 26225/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated robbery charges citing insufficient evidence of receipt crime and generic grounds.
Sentenza — n. 22026/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against robbery convictions citing insufficient evidence and flawed legal reasoning.
Sentenza — n. 39979/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against robbery convictions citing lack of specific reasoning and merit review.
Sentenza — n. 36043/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for aggravated robbery as inadmissible due to generic and unfounded grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARADISO PAOLO nato a SESTRI LEVANTE il 30/10/1975 avverso la sentenza del 27/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; -e Rilevato che la sentenza impugnata, in parziale riforma della sentenza in data 27 gennaio 2014 del Tribunale di Foggia, ha qualificato il reato ascritto a Paolo Paradiso ai sensi dell'art. 75, comma 2, d.lvo n. 159/11, rideterminando la pena in mesi otto di reclusione; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione sia in relazione alla qualificazione giuridica del fatto che in ordine all'applicazione della recidiva; ritenuto che il motivo di ricorso è generico senza alcun confronto con le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del -icorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 2022.