Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39356/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of merit, ruling it is not a defect of motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39356/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's refusal of alternative measures lacked motivation because the cited violations were minor and outdated. The court rejected this, stating that the appeal offered an alternative reading of the facts rather than a critique of the reasoning structure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based on a defect of motivation is inadmissible if the appellant merely proposes an alternative reading of the facts without articulating a specific critique of the reasoning structure.

Parole chiave

Generato dall'IA
defect of motivation inadmissible appeal alternative reading of facts critique of reasoning procedural inadmissibility court costs fine for inadmissibility inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29508/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific arguments on unfitness and positive prognosis.
Ordinanza — n. 42311/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for merit review in illegality court; procedural inadmissibility upheld.
Sentenza — n. 17203/2026 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order denying probation due to flawed reasoning on personality evolution and restitution.
Ordinanza — n. 32283/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32283/2021 — snpen
Ordinanza — n. 24768/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of demonstrated remorse and high recidivism risk.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAGO ARCANGELO nato a TARANTO il 01/04/1985 avverso l'ordinanza del 15/12/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Arcangelo Fago, di concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale ovvero della detenzione domiciliare; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione in quanto le violazioni di prescrizioni erano risalenti nel tempo e modeste, insufficienti a fondare un giudizio di non ammissione alle misure alternative; ritenuto che il ricorso ha contenuto di merito, in quanto propone una lettura alternativa dei medesimi dati valutati dal provvedimento impugnato, senza articolare una critica alla struttura della motivazione; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 2022