Italian Court dismisses appeal for recognition of continuing crime due to lack of homogeneity and temporal proximity.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize a continuing crime because the offenses were homogeneous, occurred in the same territory, and involved the same persons. The court rejected this merit-based claim, noting that the criminal organization's membership preceded the violations by three years and that the breaches stemmed from temporary motives rather than a continuous criminal intent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 81 cod. pen.; The request for recognition of a continuing crime is inadmissible when the underlying acts lack the necessary homogeneity, temporal proximity, and continuity of criminal intent required by law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARISI TOMMASO nato a BARI il 27/06/1967 avverso l'ordinanza del 29/11/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Tommaso Parisi, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione e la violazione dell'art. 81 cod. pen., avendo il giudice dell'esecuzione omesso di considerare che la richiesta aveva ad oggetto reati omogenei, commessi nel medesimo territorio e a breve distanza cronologica, e con il concorso delle medesime persone; ritenuto che il motivo, con contenuto di merito, è manifestamente infondato avendo l'ordinanza impugnata evidenziato che l'adesione al sodalizio di stampo mafioso aveva preceduto di circa tre anni la commissione delle successive violazione delle prescrizioni della sorveglianza speciale e che dtte violazioni erano state determinate da motivi estemporanei; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 202