Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39349/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding continuity of drug offenses due to distinct conduct types.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39349/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the request to recognize the continuity of offenses in an executive context. The appellant argued that similar drug-related conduct occurring three years apart should be treated as continuous because he was a habitual user. The court ruled that the lower court correctly identified the offenses as distinct—one involving possession and the other cultivation—and thus the continuity requirement was not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81 cod. pen.; The continuity of offenses is not established when the acts involve different types of conduct, such as possession versus cultivation, even if committed by a habitual user over a period of time.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuity of offenses drug possession drug cultivation habitual user criminal appeal inadmissibility executive continuity distinct conduct types dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 cod. pen.
art. 81 cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36226/2023 — snpen
Cassation annuls execution judge's refusal of continuativity due to ignored prior unitary design finding.
Ordinanza — n. 34473/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed; seven-year gap between drug offenses negates continuity under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 12288/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against rejection of criminal continuity claim due to lack of unified criminal intent.
Sentenza — n. 28884/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal order dismissing request for crime continuation due to lack of adversarial hearing.
Ordinanza — n. 34474/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal rejecting criminal continuity due to significant time gaps between offenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARSOTTI RAFFAELE nato a POGGIBONSI il 21/03/1995 avverso l'ordinanza del 27/12/2021 del TRIBUNALE di LUCCAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Raffaele Barsotti, di riconoscimento, in executívis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione e la violazione dell'art. 81 cod. pen., avendo l'ordinanza non considerato che si trattava di condotte, omogenee, relative a stupefacenti e che la distanza temporale tra i fatti non era ostativa trattandosi di soggetto consumatore abituale di stupefacente; ritenuto che il motivo ha contenuto di merito ed è manifestamente infondato, avendo il primo giudice rilevato che i reati erano stati commessi a distanza di tre anni e si trattava di condotte diverse, essendo l'una di detenzione e l'altra di coltivazione di stupefacente; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 2022.