Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39342/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39342/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39342/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIOFALO DOMENICO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 30/09/1985 avverso l'ordinanza del 25/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto il reclamo proposto da Domenico Chiofalo avverso il decreto di proroga del regime detentivo ai sensi dell'art. 41-bis ord. pen.; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato l'assenza di motivazione del giudizio in ordine al pericolo che siano ripresi i contatti con il contesto di criminalità organizzata di provenienza; ritenuto che il ricorso propone motivo non consentito, in quanto si risolve nella denuncia di carenza motivazionale, laddove l'impugnazione è ammissibile solo per violazione di legge; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39342/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
proroga della carcerazione criminalità persistente mantenimento della carcerazione di sicurezza controllo periodico della detenzione pericolo di reiterazione legittimità della carcerazione preventiva
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIOFALO DOMENICO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 30/09/1985 avverso l'ordinanza del 25/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto il reclamo proposto da Domenico Chiofalo avverso il decreto di proroga del regime detentivo ai sensi dell'art. 41-bis ord. pen.; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato l'assenza di motivazione del giudizio in ordine al pericolo che siano ripresi i contatti con il contesto di criminalità organizzata di provenienza; ritenuto che il ricorso propone motivo non consentito, in quanto si risolve nella denuncia di carenza motivazionale, laddove l'impugnazione è ammissibile solo per violazione di legge; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 2022.