Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39339/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal sentence increase for cocaine trafficking due to lack of merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39339/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Pietro Catalano's appeal against the Palermo Court of Appeal's order inadmissible. The appellant argued that the two-year prison sentence and €6,000 fine were excessive compared to similar cases, citing a lack of justification for the increased penalty. The court rejected this claim, finding the lower court's reasoning based on the significant quantity of cocaine and the appellant's established connections with suppliers sufficient to justify the punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the complaint regarding the increase in penalty is manifestly unfounded, as the lower court has adequately justified the sentence based on qualitative and quantitative factors and the offender's capacity to offend.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility excessive penalty increase cocaine trafficking sentencing manifestly unfounded complaint Cassazione ordinanza sanzioni penali adeguamento della pena gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36591/2025 — snpen
Cassation court annuls execution order for continuing crimes due to improper base penalty selection and unjustified aggravations.
Sentenza — n. 19526/2022 — snpen
Cassation annuls appeal court sentence for double consecutive punishment increase and failure to apply sentence reduction for abbreviated trial.
Sentenza — n. 48920/2022 — snpen
Cassation court partially annuls execution order, correcting cumulative sentence calculation for continued crimes.
Sentenza — n. 4297/2022 — snpen
Cassation annuls execution order for improper drug trafficking continuation sentencing calculation errors.
Sentenza — n. 23361/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's penalty reduction for continued crimes due to lack of specific reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATALANO PIETRO nato a PALERMO il 29/08/1982 avverso l'ordinanza del 30/09/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha accolto la richiesta, presentata da Pietro Catalano, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'aumento di pena operato per il reato separatamente giudicato in sede di cognizione, determinato in anni due di reclusione ed C 6000 di multa, misura eccessiva rispetto alla pena individuata per reati analoghi; ritenuto che il motivo è manifestamente infondato, avendo l'ordinanza giustificato la commisurazione della pena in ragione del dato qualitativo e quantitativo - trattandosi di quasi sei chili di cocaina - e della capacità a delinquere, desumibile dai "radicati rapporti con i fornitori napoletani"; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 202