Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39336/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for executivity of consecutive crimes due to lack of reasoning on merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39336/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Ali Fall inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to provide sufficient reasoning regarding the continuity of four similar crimes committed within seven months. The Supreme Court rejected this claim, noting that the first instance judge had already evaluated the merits, specifically finding that the defendant was caught red-handed twice and convicted before the subsequent crimes were consummated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal against an order rejecting a request for the executivity of consecutive crimes is inadmissible if it merely proposes arguments of merit already evaluated by the first instance judge without challenging the legal basis of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuity of crimes executivity of crimes inadmissibility of appeal lack of reasoning Corte di Cassazione reiterazione di reati penali reato continuato continuazione dell'esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40836/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding continued offense application in execution phase for same-sentence crimes.
Ordinanza — n. 18078/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of continuity in criminal design between offenses.
Ordinanza — n. 23688/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of continuity in separate criminal acts.
Ordinanza — n. 31229/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against refusal of criminal continuation due to lack of spatial-temporal proximity and distinct criminal intent.
Ordinanza — n. 6321/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit and failure to prove the crime's continuity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALL ALI nato il 02/03/1987 avverso l'ordinanza del 20/09/2021 del TRIBUNALE di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Ali Fall, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione, trattandosi di quattro reati, tra loro omogenei, commessi nell'arco di sette mesi e nel medesimo territorio; ritenuto che il motivo propone argomenti di merito, già valutati dal primo giudice, il quale ha evidenziato che in due occasioni il reo era stato arrestato nella flagranza del reato e condannato prima della consumazione del reato successivo; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibi ità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 giugno 2022.