Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39298/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity and lack of new facts regarding tax debt and asset seizure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39298/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Alfio Samperi's appeal inadmissible due to its generic nature and failure to present new facts. Samperi merely reiterated the grounds used in his second-instance appeal without addressing the lower court's findings on tax debt and asset seizure. The court ruled that re-litigating merits already decided violates procedural rules and requires the rejection of the petition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609, 610, 616 c.p.p.; A cassation appeal based solely on reiteration of second-instance grounds is inadmissible for genericity and lack of new factual evaluation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds rejection reiteration of appeal merits review prohibition procedural economy principle impugnabilità della decisione di rinvio ricorso per cassazione procedure di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014 - Cariolo e altri
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11228/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and procedural renewal.
Ordinanza — n. 25048/2024 — snciv
Cassation court dismisses defendant's incomplete jurisdiction objection, allowing plaintiff's appeal to proceed.
Ordinanza — n. 30318/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for procedural inadmissibility due to failure to prove timely notification of the appealed judgment.
Ordinanza — n. 42860/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it was filed personally without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 17866/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against cassation ruling on seized funds, citing lack of special procurator and inadmissibility of correction procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMPERI ALFIO nato a ACI CATENA il 31/03/1957 avverso la sentenza del 14/12/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso (come integrato da successiva memoria) proposto da Alfio Samperi risulta inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi, e per genericità, peraltro richiede una rivalutazione del fatto non consentita, reiterando i motivi di appello senza confronto con la motivazione della sentenza. Il ricorso è assolutamente generico, la sentenza impugnata (unitamente alla decisione di primo grado in doppia conforme) rileva la vendita di beni nonostante il debito con il fisco. Inoltre, disponeva la vendita della quota di partecipazione nella società RTI Santa Flavia srl nonostante il pignoramento della stessa (era stato nominato custode del bene pignorato).

Il ricorso in cassazione non contiene motivi di legittimità limitandosi a reiterare i motivi di appello e chiedendo alla Corte di Cassazione una rivalutazione del fatto non consentita. Ed al riguardo deve ribadirsi che è inammissibile il ricorso per Cassazione fondato sugli stessi motivi proposti con l'appello e motivatamente respinti in secondo grado, sia per l'insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determinato. (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014 - dep. 28/10/2014, Cariolo e altri, Rv. 26060801).

Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

i Dichiara inammissibile il ricorso e condanna \lo ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così