Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Buzzi Massimo inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure but failed to provide specific factual or legal grounds supporting his claim. The court rejected the appeal because the arguments were too generic and did not address the specific reasoning or evidence used in the lower court's conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains no specific enumeration of the facts and legal grounds supporting the claim, rendering the arguments merely generic and failing to confront the specific reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity procedural code violation acquittal request impugnabilità della decisione di rinvio condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Per un verso, infatti, il ricorrente non specifica sotto quale profilo troverebbe applicazione l'art. 129 cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Per un verso, infatti, il ricorrente non specifica sotto quale profilo troverebbe applicazione l'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49084/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific legal arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 44790/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing previously rejected arguments.
Ordinanza — n. 16441/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, lacking specific factual and legal arguments against lower court's sentencing balance.
Ordinanza — n. 47831/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects vague non-punishment claim without specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 3926/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and procedural timing issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUZZI MASSIMO nato a BRACCIANO il 16/03/1954 avverso la sentenza del 03/12/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Buzzi Massimo, a mezzo del difensore, in cui si deduce violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; vizio di motivazione in ordine al mancato proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto dal ricorrente, ritenuto responsabile, a seguito di rito abbreviato del reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90; ritenuto che l'impugnazione non contiene alcuna enunciazione specifica delle ragioni di fatto e di diritto che la sorreggono e che i motivi proposti sono del tutto generici.

Per un verso, infatti, il ricorrente non specifica sotto quale profilo troverebbe applicazione l'art. 129 cod. proc. pen.; per altro verso la difesa non si confronta con la motivazione della sentenza nella quale sono indicate, in modo puntuale, le ragioni poste a fondamento del decisum e gli specifici elementi di prova fondanti la pronuncia di colpevolezza a carico del prevenuto. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presid