Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction citing sufficient reasoning and no legal error.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Batac Mergie Marie inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law and flawed reasoning regarding her responsibility for illegal drug possession under Article 99 of the Penal Code. The court rejected these claims, finding the lower court's argumentation was sound, exhaustive, and logically coherent in its assessment of the facts and law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 99 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the challenged judgment is supported by a sound argumentative apparatus that correctly and exhaustively examines the case, offering adequate reasoning on facts and law without permitting an unauthorized re-evaluation of the established facts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BATAC MERGIE MARIE nato il 06/08/1985 avverso la sentenza del 25/11/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Batac Mergie Marie a mezzo del difensore, in cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 99 cod. pen.; vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità dell'imputata in ordine ai fatti alla stessa ascritti, riguardanti la illecita detenzione di sostanze stupefacenti.
Ritenuto che la sentenza impugnata è sorretta da conferente apparato argomentativo sotto ogni profilo dedotto; che i motivi di ricorso sollecitano una non consentita rivalutazione del fatto, a fronte di un corretto ed esaustivo apparato argomentativo della sentenza impugnata, nel quale i giudici, in maniera logica e coerente, hanno provveduto ad una attenta disamina del caso, offrendo adeguata motivazione delle ragioni in fatto e diritto poste a fondamento della decisione. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente