Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39057/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain dismissed as it only contests sentence proportionality, not legal illegality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39057/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant merely contested the proportionality of the sentence rather than its legal illegality. Under the new law, appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds such as the defendant's consent or legal qualification errors. Consequently, the appeal was rejected without a merits analysis, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds; appeals contesting merely the proportionality of the sentence are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal sentence proportionality cassation admissibility legal illegality procedural exhaustion ammende per infrazione procedurale sanzioni pecuniarie motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che la decisione deve essere adottata "de plano" poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n.186 del 13 giugno 2000 e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che il ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell'art. 616, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41350/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific reasoning regarding liability assessment.
Ordinanza — n. 11110/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for sentencing as discretionary and not arbitrary.
Ordinanza — n. 38515/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to absolute genericity of grounds regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 14599/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual criticisms and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 32659/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to allege legal error in penalty application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUQSID MOHSIN nato a BORGOSESIA il 31/12/1995 avverso la sentenza del 15/12/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BIELLA[dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Avverso la sentenza di patteggiamento indicata in epigrafe ricorre per cassazione l'imputato Mouqsid Mohsin, a mezzo del difensore, deducendo la violazione degli artt. 444 e 125 cod. proc. pen. quanto alla congruità della pena applicata.

2. Considerato che, con l'entrata in vigore della Legge n. 103 del 2017, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena concordata solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza (art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.).

3. Ritenuto che il motivo, nella parte in cui attinge la misura della pena, non prospetta in alcun modo l'illegalità della stessa, contestandone soltanto la congruità. Ritenuto, pertanto, che la ragione di doglianza esula dalle ipotesi per le quali è consentito il ricorso per cassazione nel caso in esame. Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che la decisione deve essere adottata "de plano" poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente quale unico modello procedimentale per la dichiarazione d'inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

4. Tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n.186 del 13 giugno 2000 e rilevato che non sussistono elementi per ritenere che il ricorrente abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue, a norma dell'art. 616, cod. proc. pen. l'onere del versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende, determinata, in considerazione delle ragioni di inammissibilità del ricorso, nella misura di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il