Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39045/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal error comparison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39045/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Terzo Gioacchino inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The defense argued a defect in reasoning under Article 73 of the Code of Criminal Procedure, claiming the lower court's justification was generic and failed to address their specific arguments. The court rejected this claim because no specific legal errors or inconsistencies in the lower court's reasoning were identified, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 d.P.R. 309/90; An appeal is inadmissible if the grounds are entirely generic and fail to identify specific legal errors or demonstrate incongruities in the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds defect in reasoning Code of Criminal Procedure procedural costs opposizione di terzo stato terzo contratto a favore di terzi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. 309/90
La difesa lamenta, nel motivo unico proposto, vizio di motivazione con riferimento all'art. 73 d.P.R. 309/90 Ritenuto che i motivi proposti sono del tutto generici, mancando un reale confronto con le argomentazioni espresse in motivazione a sostegno del decisum.
art. 73 d.P.R. 309/90
La difesa lamenta, nel motivo unico proposto, vizio di motivazione con riferimento all'art. 73 d.P.R. 309/90 Ritenuto che i motivi proposti sono del tutto generici, mancando un reale confronto con le argomentazioni espresse in motivazione a sostegno del decisum.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 33188/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for driving without license due to lack of final administrative findings on prior offenses.
Ordinanza — n. 33557/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing as grounds are generic and lack critical analysis of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 45521/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding refusal of leniency for refusing toxicological tests.
Ordinanza — n. 18542/2024 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing of complaint for newly prosecutable offenses and lack of interest.
Sentenza — n. 41219/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete interest in reviewing ineffective detention order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERZO GIOACCHINO nato a PALERMO il 23/06/1995 avverso la sentenza del 19/10/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Il ricorso proposto da Terzo Gioacchino è inammissibile. La difesa lamenta, nel motivo unico proposto, vizio di motivazione con riferimento all'art. 73 d.P.R. 309/90 Ritenuto che i motivi proposti sono del tutto generici, mancando un reale confronto con le argomentazioni espresse in motivazione a sostegno del decisum.

Considerato che non si individuano gli errori di diritto lamentati dalla difesa e le lamentate incongruenze motivazionali. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente