Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39040/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit and specificity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39040/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Scano Gianluca inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appellant's arguments against the lower court's exclusion of 'group use' were merely factual complaints lacking legal substance. Consequently, the appeal was rejected because it offered no specific legal interpretation distinct from issues already properly examined and dismissed by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes or mere complaints without specific legal arguments are inadmissible as they do not constitute a legitimate challenge to the judgment's legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual complaints group use exclusion legal merit procedural costs Corte di Cassazione specificity requirement dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1889/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as criminal facts were already fully reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 331/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as personal use possession issue already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 3475/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are inadmissible for being outside scope of admissibility review.
Ordinanza — n. 1743/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-allowed grounds and repetition of already decided issues.
Ordinanza — n. 19154/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism and infounded balance test arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCANO GIANLUCA nato a ROMA il 18/08/1991 avverso la sentenza del 22/10/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; -,1 Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il del ricorso proposto da Scano Gianluca a mezzo del difensore. Ritenuto che il motivo prospettato nel ricorso, in cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base della esclusione dell'invocato "uso di gruppo" della sostanza stupefacente non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; considerato che le argomentazioni a sostegno del ricorso, oltre a prospettare una non consentita diversa interpretazione dei fatti, sono prive di specificità, perché meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con corretti argomenti giuridici;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente