Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal by Paolo Cangiano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Cangiano challenged the Second Instance Court's confirmation of his fraud conviction solely on the ground that the judgment lacked motivation regarding his criminal responsibility. The court rejected this argument because the lower court's reasoning was ample, logical, and correctly addressed the elements of the alleged contract fraud.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.; An appeal lacking specific grounds regarding the motivation of the contested judgment is inadmissible, as the court must provide precise reasons for its criticism rather than a general assertion of insufficient reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANGIANO PAOLO nato a NAPOLI il 08/02/1986 avverso la sentenza del 09/12/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERO MESSINI D'AGOSTINI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte di appello di Salerno, con sentenza del 9 dicembre 2021, per quanto qui rileva, confermava la decisione del Tribunale di Salerno, in data 29 aprile 2021, nei confronti di Paolo Cangiano, in relazione alla condanna per il reato di truffa. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la mancanza di motivazione in punto di penale responsabilità dell'imputato, è privo dei requisiti prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 591, comma 1, lettera c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ampia e logicamente corretta, tutt'altro che mancante (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5 sulla sussistenza degli elementi costitutivi della truffa contrattuale contestata), non è indicato alcun elemento a sostegno della censura formulata, difettando il ricorso anche della stessa specificità intrinseca; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 settembre 202