Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38937/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of explicit critical arguments on sentencing grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38937/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Antonio Romeo inadmissible due to a procedural defect. Romeo challenged his sentence for attempted burglary, but the court found his arguments lacked explicit and reasoned criticism of the lower court's factual or legal grounds. Consequently, the appeal was rejected, and Romeo was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds for contesting the decision are not explicitly stated and argued in the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Supreme Court Appeal Inadmissible Grounds Sentencing Review Lack of Argumentation tentato omicidio aggravato aggravamento della pena controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1474/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding facts and sentencing discretion in theft case.
Ordinanza — n. 31627/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic recidivism argument violating mandatory judicial reasoning requirements.
Sentenza — n. 10296/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated theft, ruling procedural requirements and aggravating circumstances were correctly applied.
Ordinanza — n. 17337/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated attempted robbery conviction for lack of merit.
Ordinanza — n. 5892/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMEO ANTONIO nato a GIAVENO il 01/03/1968 avverso la sentenza del 17/09/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della determinazione della pena irrogata ad Antonio Romeo per il reato di tentato furto in abitazione aggravato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così dec