Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38918/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38918/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued against the lower court's finding of fraud in bankruptcy, but the court rejected this as mere factual complaints rather than legal arguments. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the strict requirements for admissibility in a review of final judgments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, co. 1 c.p.p.: Appeals based solely on factual disputes or mere dissatisfaction with the reasoning are inadmissible if the lower court already adequately addressed the arguments with correct legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual complaints bankruptcy fraud legal merit cassazione ordinanza bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie amministrazione delle finanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, co. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20862/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merit review attempts and lack of specific factual grievances.
Ordinanza — n. 32632/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for fraudulently bankrupting due to inadmissibility of facts and merit arguments.
Ordinanza — n. 28877/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud conviction for being merely a formal administrator of a bankrupt company.
Ordinanza — n. 19476/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for prescription violation; court rejects procedural admissibility of second ground.
Sentenza — n. 18135/2024 — snpen
Italian Court annuls appeal judgment for nullity due to failure to record defense written conclusions in cartulary trial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOTTA FEDERICO nato a SAVONA il 08/11/1972 avverso la sentenza del 05/07/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Federico Botta per il reato di bancarotta fraudolenta sub 1), non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, nonché meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 4-5, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato nella qualità di amministratore di fatto, solo assertivamente contrastata nel ricorso);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente