Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38916/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of explicit critical arguments in the grounds of appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38916/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeals by Antonio and Giovanni Scognamiglio inadmissible, ordering them to pay court costs and fines. The sole ground of the appeals contested the factual reasoning behind a declaration of joint criminal responsibility for aggravated threats. The court rejected this because the law requires appeals to explicitly state and argue specific criticisms of the lower court's factual or legal grounds, which were absent here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they fail to explicitly articulate and argue the specific critical points regarding the facts or law upon which the challenged decision is based.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Court of Cassation Inadmissible Appeals Explicit Grounds Requirement Joint Criminal Responsibility Aggravated Threats Procedural Defect motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, deo. 2017, Galtelli, Rv. 268822
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38228/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with appealed decision's reasoning.
Ordinanza — n. 35033/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 22318/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments lack specificity under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 15869/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific criticism on sentencing grounds.
Ordinanza — n. 18680/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SCOGNAMIGLIO ANTONIO nato a NAPOLI ìI 20/11/1993 SCOGNAMIGLIO GIOVANNI nato a NAPOLI il 18/04/1992 avverso la sentenza del 06/05/2021 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo dei ricorsi, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Antonio Scognamiglio e Giovanni Scognamiglio per il reato di minaccia aggravata in concorso, non è consentito dalla legge in sede dì legittimità, perché non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, deo. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Rilevato, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente