Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38905/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as manifestly unfounded due to insufficient reasoning for generic mitigating circumstances denial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38905/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Andrea De Vivo inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. De Vivo challenged the lower court's refusal to grant generic mitigating circumstances, arguing the decision lacked proper justification. The court ruled that the first-instance judge had sufficiently referenced the decisive elements in its reasoning, rendering the appeal manifestly unfounded under established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appeal is manifestly unfounded because the lower court provided a congruent reference to the decisive elements in its reasoning for denying the requested benefit.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal generic mitigating circumstances insufficient reasoning standard Corte di Cassazione procedural inadmissibility deduzione per spese assenza di caso di rigore circostanze attenuanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44616/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity of grounds regarding denied generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39848/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances denial.
Ordinanza — n. 48917/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic factual complaints and lack of merit.
Ordinanza — n. 39534/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to prove new evidence.
Ordinanza — n. 44983/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding intimidating words and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE VIVO ANDREA nato a ROMA il 14/06/1986 avverso la sentenza del 29/03/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse di Andrea De Vivo, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente