Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38900/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of explicit critical arguments in the grounds of appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38900/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Antonella Petruccelli inadmissible due to a procedural defect. Petruccelli challenged the lower court's finding of liability for theft but failed to explicitly articulate and argue against the factual or legal reasons supporting that decision. The court ruled that such specific critical remarks are legally required in a legality proceeding, and their absence renders the appeal non-compliant with statutory requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal in legality proceedings is inadmissible if the appellant fails to explicitly state and argue the critical points regarding the facts or law upon which the contested decision is based.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal in legality lack of critical arguments procedural inadmissibility theft liability Corte di Cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali permesso di promuovere un procedimento penale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37067/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation between appeal grounds and first-instance sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 27779/2021 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 36108/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 7760/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and indeterminate grounds lacking specific legal elements.
Ordinanza — n. 4378/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual or legal arguments in the grounds of appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETRUCCELLI ANTONELLA nato a TORINO il 02/06/1977 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Antonella Petruccelli per il reato di furto, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente