Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38885/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as specific because it ignores general mitigating circumstances granted in violation of law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38885/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant contested the sentencing framework for burglary while failing to address the improper granting of general mitigating circumstances. The court ruled the appeal specific because it overlooked the legal violation regarding these mitigating factors despite the lower court's reforms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is specific because it fails to address the legal violation concerning the granting of general mitigating circumstances in violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific appeal inadmissibility general mitigating circumstances violation of law sentencing framework Corte di Cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali furto aggravato grave restrizione all'uso attuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4951/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 19771/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals for theft convictions due to lack of specific legal grounds and improper sentencing review.
Ordinanza — n. 34542/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for aggravated burglary due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 11205/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of reasoning and failure to apply suspended sentence.
Ordinanza — n. 27306/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STOJKOV ZORAN OLIVER nato il 09/06/1995 avverso la sentenza del 01/06/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto nell'interesse di Zoran Oliver Stojkov, che contesta la correttezza della determinazione del trattamento sanzionatorio in ordine al delitto di furto in abitazione pluriaggravato sub b), è aspecifico in quanto, dando atto della riforma in melius statuita dalla Corte d'appello in accoglimento del correlativo motivo di gravame, si limita a contestare, in via dubitativa, la cornice edittale di riferimento, e trascura di considerare come le circostanze attenuanti generiche siano state, in violazione di legge, concesse in termini di prevalenza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d