Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38881/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and unfounded legal qualification challenges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38881/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The first ground was rejected because it consisted solely of factual complaints, which are not admissible in a court of cassation. The second ground was dismissed as manifestly unfounded due to established case law regarding the legal qualification of the theft offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 and 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist merely of factual complaints or manifestly unfounded challenges to legal qualification.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible grounds factual complaints legal qualification procedural costs modalità di calcolo dell'ammenda risarcimento per errore giudiziario ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 and 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 31345 del 23/03/2017, D'Amico, Rv. 270076
Sez. U, n. 31345 del 23/03/2017, D'Amico, Rv. 270076); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43469/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for bankruptcy crime due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 2688/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of legal specificity.
Ordinanza — n. 38888/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and unfounded legal qualification challenges.
Ordinanza — n. 42707/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on punishment treatment as manifestly unfounded despite adequate defense examination.
Ordinanza — n. 6717/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft convictions for procedural inadmissibility and generic arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAGANO SALVATORE nato a CATANIA il 14/10/1968 avverso la sentenza del 12/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità di Salvatore Pagano per il reato di furto in abitazione, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, è manifestamente infondato, in considerazione dell'orientamento consolidato della giurisprudenza (cfr. Sez. U, n. 31345 del 23/03/2017, D'Amico, Rv. 270076); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 luglio 2022 Il Consigliere estensore 9 Il Presidente Alesscand ina Tudino Eduardo De Gregorio