Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38717/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the prisoner fully served the sentence, eliminating the legal interest to challenge the original order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38717/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant had fully served the sentence by the time of the decision. The original lower court rejected the request for alternative measures under Articles 47 and 47-ter of the Penal Code. Since the penalty was completed, the legal interest to pursue the cassation remedy vanished, rendering the appeal moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47, 47 ter O.P.; The cassation appeal becomes inadmissible when the appellant fully serves the sentence, thereby eliminating the legal interest required to challenge the original order.

Parole chiave

Generato dall'IA
surrender of legal interest penal code alternative measures cassation appeal inadmissibility sentence completion mootness in criminal procedure restituzione in pristino impugnabilità della decisione di rinvio ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 47 O.P.
Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di sorveglianza di Bari ha rigettato l'istanza avanzata da Calogero Natale al fine di ottenere la misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale ex art. 47 0.P., ovvero, in subordine, la detenzione domiciliare e/o la semilibertà.
Art. 47 ter O.P.
Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di sorveglianza di Bari ha rigettato l'istanza avanzata da Calogero Natale al fine di ottenere la misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale ex art. 47 0.P., ovvero, in subordine, la detenzione domiciliare e/o la semilibertà.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATALE CALOGERO nato a BARI il 25/01/1984 avverso l'ordinanza del 11/01/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di sorveglianza di Bari ha rigettato l'istanza avanzata da Calogero Natale al fine di ottenere la misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale ex art. 47 0.P., ovvero, in subordine, la detenzione domiciliare e/o la semilibertà. Rilevato che avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore del detenuto, lamentando, come unico motivo di ricorso, la violazione di legge in relazione agli art. 47 e 47 ter 0.P.; Nelle more della decisione, il ricorrente ha interamente espiato la pena in esecuzione, alla data del 13/4/2022, sicché è venuto meno l'interesse ad ottenere una decisione nel merito. L'inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse non dà luogo a condanna alle spese, trattandosi di causa non addebitabile al ricorrente. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso il 22 settembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pr idente