Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38673/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38673/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38673/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BONIS MARCO nato a PRAIA A MARE il 31/01/1981 avverso l'ordinanza del 25/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha revocato nei confronti di Marco de Bonis l'affidamento in prova al servizio sociale; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione e la mancata indicazione del quantum di pena da scontare; ritenuto che il motivo è manifestamente infondato avendo il Tribunale precisato che la revoca aveva decorrenza dal 29 ottobre 2021, data nella quale l'affidato era stato rinvenuto, per l'ennesima volta in stato di alterazione per abuso di alcolici, condotta evidentemente incompatibile con l'obiettivo rieducativo; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38673/2022 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha revocato nei confronti di Marco de Bonis l'affidamento in prova al servizio sociale; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione e la mancata indicazione del quantum di pena da scontare; ritenuto che il motivo è manifestamente infondato avendo il Tribunale precisato che la revoca aveva decorrenza dal 29 ottobre 2021, data nella quale l'affidato era stato rinvenuto, per l'ennesima volta in stato di alterazione per abuso di alcolici, condotta evidentemente incompatibile con l'obiettivo rieducativo; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca di prestazioni sociali restituzione dell'assistenza sociale assistenza riabilitativa revoca della sospensione condizionale riduzione dell'aiuto sociale revoca dell'aiuto d'emergenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BONIS MARCO nato a PRAIA A MARE il 31/01/1981 avverso l'ordinanza del 25/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha revocato nei confronti di Marco de Bonis l'affidamento in prova al servizio sociale; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione e la mancata indicazione del quantum di pena da scontare; ritenuto che il motivo è manifestamente infondato avendo il Tribunale precisato che la revoca aveva decorrenza dal 29 ottobre 2021, data nella quale l'affidato era stato rinvenuto, per l'ennesima volta in stato di alterazione per abuso di alcolici, condotta evidentemente incompatibile con l'obiettivo rieducativo; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 giugno 20